Hace un tiempo un amigo comentó que había salido una segunda parte de Zeitgeist, un documental crítico de nuestro sistema social bastante bueno que había visto hace un par de años.
Al verlo me generó la misma mezcla de sensaciones encontradas que había tenido al ver la primera parte.
Por un lado, algo muy positivo que tiene que ver con que una elaboración crítica del "sistema" tenga tanta aceptación a nivel mundial y puedan generarse debates, seguramente muy positivos, sobre algunas cuestiones con alta incidencia en nuestra calidad de vida y que no tienen ningún lugar en los medios informativos "tradicionales".
Y a la vez, una sensación medio incómoda por que ese discurso está mezclado con visiones poco claras o confusas sobre algunos puntos, incorrectas sobre otros. Que usa algunos mecanismos de persuación que lo alertan a uno un poco. Y algunas inquietudes más.
Entonces, dado que el documental logró una difusión muy alta, algo que, repito, me parece super-positivo, y que además me encontré varias veces hablando del tema con amigos, me gustaría tratar de ordenar un poco las ideas y ver la manera de que las cosas que no me parecen buenas de la peli no terminen tapando a lo mucho que hay para rescatar de ahí. Que estoy convencido que es bastante.
Para esto precisaría ayuda. Al menos alguna lectura de lo mínimo que estuve escribiendo y algún comentario o crítica que motive un poco a seguir adelante.
Mi idea es más ambiciosa de lo que llegué a hacer hasta ahora, y que adjunto en el archivo que está más abajo con la esperanza de que alguien lo lea y me critique un poco. El tema es que por estos días mi tiempo está bastante restringido y si espero a tener algo más "presentable" sobre una cosa tan amplia, esa discusión se va a seguir dilatando ad-infinitum (o al menos hasta morir, u olvidarnos del tema). Asique prefiero compartir estas pocas cosas que empecé a ordenar y tratar de seguir mejorando el texto en base a los aportes de ustedes.
Bueno, acá el archivo.
Saludos,
FEde
;-)
