Ya que Callateybaila le dio algo de espacio a este tema de la polémica por las retenciones a la soja, el problema del monocultivo, el "lock-out" agrario y demás. Acá les compartimos una presentación que nos llegó sobre el tema y que, creemos, tira varios datos correctos sobre la cuestión y que suelen quedar medio tapados en lo que uno lee por ahí.
Retenciones y Conflicto
14.4.08
Etiquetas: economía, estadísticas, lock-out, monocultivo, Paro agropecuario, retenciones
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
4 comentarios:
Y como no me puedo dormir, y para que piensen más, acá les dejo unos comentarios que anónimos publicaron en referencia a esa presentación y que también dicen verdades (a su manera):
Comentario1:
"Anónimo dijo...
Los felicito por aprender a utilizar el Power Point, graficos de Excell y todo lo que se aprende en una oficina. Creo que deberian salir un poquito de ella para ver la realidad que distorciona de tantos papeles. Toman al colono solamente como "SOJA" y un numerito en la tabla del crecimiento del PBI. Ya que manejan tantos numeritos quisieran se informen cual es el porcentaje de transporte que es cerealero, que porcentaje de la industria esta dedicada a la industria agraria, que porcentaje de inmobiliaria lo movio la gente del campo. Desde hace años la mayoria de los camiones que se ven en la ruta son de cereal, desde hace años pueblos viven de la industria para el agro (Ej Las Parejas y Armstrong, Prov Santa Fe, entre muchos otros) y desde hace años el colono se esta mudando a las ciudades o pueblos mas cercanos a sus campos y para eso compra o construye vivienda ... Les vuelvo a repetir, deberian salir un poquito de la oficina o de las grandes ciudades e ir un poquito al interior del pais. Pueblos y ciudades enteras viven de lo que gasta "el gringo" y si "el gringo" no gasta nadie vende nada (transporte, ropa, alimentos, casa, autos, vacaciones, etc.)... el EFECTO CADENA ... lo conocen ???..."
Comentario2:
"Anónimo dijo...
Triste y acotado análisis.
Una consulta, si ponen retenciones porque la rentabilidad que tiene el sector del agro es "muy alta", porque no hacen lo mismo con el sector minero?????????
Otra cosa, decir que el campo solo participa del 5% del PBI es MENTIRA. De los productos manufacturados cuántos dependen del campo?????? mmmmmmmmmmmmmmmmmmmm...que olor a bajada de línea oficialista!!!!
Espero que por lo menos les hayan pagado unos buenos mangos!
11 de abril de 2008 12:59"
Comentario3 (el que menos bueno me pareció de los 3):
"Anónimo dijo...
La verdad que tengo que felicitarlos por la forma didáctica de la presentación,pero sorprende la faltade rigor y la falta de objetividad en el tema.
En este informe nada se dice sobre la politica del gobierno K en favor de los grandes concentradores lease pooles y exportadores(grandes amigos del gobierno) quienes retienen 19% al productor a valores FOB Y LUEGO LIQUIDAN AL ESTADO A VALORES FAS en perjuicio del que verdaderamente trabaja la tierra.
Hubiese sido interesante que compararan los números de ambos actores en conflicto.
Por ultimo si hoy solo se produce SOJA es porque el gobierno producto de su mala politica agropecuaria produjo una diaspora de los tamberos,ganaderos etc.y no porque quieran ganar desmedidamente una rentabilidad,lo hacen en legitima defensa de sus interese económicos.La teoria es solo eso,pregunten a la gente del campo si este gobierno les ofrece otra opción productiva????.Qué casualidad que F.A.A que como org.progresista no avala las medidas.
Muchachos alguna vez manejaron un kiosco,asumieron riesgo en algún emprendimiento etc. Un poco de empatía por favor!!!!!!
Chau."
Es un tema complicado, yo no estoy estoy a favor de la industrialización del campo, creo que es un engranaje más de este Titanic que va rumbo al tempano y con o sin retenciones nadie lo va a detener.
Interesante aporte, aunque hay algunos números que no me quedan bien claros. Por ejemplo no se aclara si se discrimina entre productos agropecuarios como bienes finales o como insumos intermedios para la industria.
A mi me parece que discutir las retenciones en sí mismas a esta altura parece poco serio. Al lector que sostiene que entonces por qué no le ponen retenciones a la minería le diría que, con todo respeto, una cosa no invalida la otra. Apoyaría ya mismo esa medida. Además la respuesta de ese por qué es por todos sabida. Quizás sea hora de dejar de escuchar el lamento quejoso de gran parte d elos productores agropecuarios, concediendo parte de las medidas de protección que reclaman los pequeños productores (repito, sólo los pequeños productores)y comenzar a discutir el tema de verdadero interés que es el de la redistribución del ingreso. El gobierno de los K no puede limitarse a utilizar el dinero recaudado como caja populista y de cooptación de gobernadores e intendentes. Ese dinero debe volver a la sociedad de manera urgente. Caso contrario, terminaremos cayendo en la trampa peronista de siempre, en ese callejón sin salida orquestado por un partido cuyo único objetivo parece ser reproducirse camaleónicamente, alejado de cualquier propuesta programática concreta. Hoy me preguntaba un alumno: "¿Y ahora que modelo económico existe en el país?
¿Qué contestarían?
Hola, es atendible la explicación del instituto jauretche y la de los anónimos que le contestaron. si quieren leer una postura contemporizadora entre ambas, les recomiendo los artículos de Claudio Lozano que aparecen en el Blog que administro "Socialistas con Pino". buen post. saludos.
Publicar un comentario